Navigation menu
最近，随着菲律宾马科斯总统结束了对美国的访问，美国总统特朗普提出了另一项“大笔交易”：菲律宾将在美国开放市场并征收零关税，美国将对进口的菲律宾商品征收19％的关税。单方面的“成功宣言”激起了菲律宾的舆论飓风。
7月22日，美国总统特朗普（左）欢迎在华盛顿白宫访问菲律宾总统马科斯。新华社记者hu Yousong摄
当消息宣布时，它引发了对菲律宾政治舞台的跨党派谴责。参议员潘菲洛·兰克森（Panfilo Laxon）直接批评他是“对主人的客人最昂贵的侮辱”，而总统高级参议员伊伊·马科斯（Ime Marcos）的兄弟则教导说，这不是“成功”，而是单方面妥协。这些凶猛的言语来自主要的政治人物直接表明T的“不公平”本质他的同意，揭示了菲律宾政治舞台上强烈的不愉快的“所有礼物”。约瑟夫·维克多·埃奇西托（Joseph Victor Echcito）参议员问：“我们真的被视为盟友吗？”
公众舆论的反应也很激烈。 “ 19％至0”很快成为互联网上的热门话题。在菲律宾社会的平台上，网民批评这一关税协议是“全球化幌子的新殖民主义”和“美国的保护费”。有些人一直在美国压迫面前玩耍，“菲律宾已成为一个从自己的口袋里支付特权的好学生。”面对这样的单方面让步，许多政客和学者也引起了法律关注。公民行动党主席拉斐拉·戴维（Rafaela David）指出，该协议被怀疑违反了世界贸易组织（WTO）的规则，并且可以将菲律宾置于全球更复杂的法律困境中，因为只能使零关税合法化，您可以合法化nder正式的正式贸易协定（如果不是）正式化正式的贸易协定也有权要求使用相同的零关税待遇。 “
在政治和法律纠纷下，对该国的经济生命线有更现实的关注。众议员安东尼奥·蒂诺（AntonioTiño）的同意可以成为美国汽车，酱油，小麦和巨型药剂师的“免税倾销场所”，这在当地行业造成了致命的经历。这不是警报声明，因为菲律宾的制造业和农业仍然是吸收大量工作并维持社会稳定的关键。在每个菲律宾的日常生活中，最终都会期待这种宏观层面的关注。正如网民所描述的那样：“菲律宾制造的酱油在美国征收19％的税，而美国的番茄酱在马尼拉超市的低价'零关税'价格下价。”这个野心从贸易的抽象术语转变为当天的有形现实 - 到人民的日子。
这个由“ 19％到0”指出的国家问题也使许多菲律宾人的思考：他们是否应该继续作为以美国为中心的贸易体系中的“第二盟友”，还是应该努力寻求真正平等的声音并找到多边合作中更自由的发展途径？
（编辑：Ai Wen，Liu Jiean）
分享让许多人看到